Luego de que se diera a conocer la condena a los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, el abogado defensor, Fernando Burlando, habló con la prensa y mostró su postura sobre el tema.
En ese sentido, se mostró disconforme con la Justicia por no haberle dado la pena máxima a todos los imputados.
El abogado expresó: “No se entiende cómo beneficiaron a tres acusados como partícipes secundarios”, es decir, los tres rugbiers que recibieron la pena de 15 años de prisión.
“Esto de ser salomónico con algunos fallos, es lo que venimos a cuestionar. Nadie tuvo contemplación con Fernando y con la banda tuvieron una contemplación que ellos no tuvieron. Hubo clemencia contra tres acusados de modo irracional”, dijo Burlando.
“Los fallos salomónicos son una mierda. ¿Qué me iba a quedar conforme con cinco cadenas? No considero que haya sido un acto de justicia. Evaluaron bien las tres cadenas sostuvo". Por otro lado, celebró que se haya logrado ocho condenas en un caso de una pelea a la salida de un boliche: “Son temas que usualmente no llegan”.
“Es irracional y no tiene sentido que hayan asignado participación secundaria en un plan. Es algo contradictorio intelectualmente. ¿Uno participó menos del hecho? Explícame el ADN de Cinalli en el menique. Con esta irracionalidad se manejó”, fue una de las quejas del abogado.
También dijo: “Es muy difícil determinar participación secundaria en un plan. ¿Qué es lo que hace graduar la participación? Me hubiese gustado que la Justicia se ponga los pantalones. Los necesitamos a todos con el mismo interés. Falta un pequeño trecho”.
Durante el cierre de la entrevista, Burlando fue consultado sobre el desmayo de Máximo Thomsen durante la lectura del veredicto :”Así le pegaron a Fernando, desmayado”, sentenció.
