El concejal del Frente de Todos, Ariel Archanco, presentó 2 proyectos para que cada decisión que se tome en la República de los Niños y en el Bioparque platense, sea discutida en el Concejo Deliberante.
"Los proyectos que estoy presentando son para transparentar la gestión municipal y ganar referencia institucional en el Concejo Deliberante. Porque nos pasamos el año presentando innumerables pedidos de informe que no prosperan y carecemos de información relevante", dijo Archanco en el recinto, y remarcó que "por eso pedimos que toda intervención en ambos predios pase por el recinto. La mayoría de las veces nos encontramos con el hecho consumado y cuando queremos acceder a ese proyecto o decreto, tenemos que pedir informes, elevar notas y demás burocracias, y siempre se nos niega la información. Pero los 24 concejales fuimos votados por la ciudadanía para discutir los destinos de la ciudad y también para ser quienes transparentemos la gestión municipal".
Archanco comenzó explicando que "lo de la República de los Niños nos preocupa. Y el autocine es un ejemplo claro. Nunca supimos en qué términos se firmó el convenio, con quienes, bajo qué criterios, quién le otorga el servicio de electricidad y quien lo paga. Todos saben que acá tienen un concejal que va a defender siempre a la Repu como patrimonio platense y con administración municipal, pero necesitamos que transparenten lo que pasa ahí dentro para poder discutirlo y mejorarlo".
El Concejal del Frente de Todos también arremetió fuertemente sobre el Bioparque platense: "En este caso es más grave. En primer lugar, porque se trata de la vida de nuestros animales, y en segundo lugar porque el artículo 12 de la ordenanza de su creación contempla que todo pase por el Consejo y eso no sucede. Hace unas semanas tuvimos la posibilidad de recorrerlo y parecía un paseo escolar. Ese día pedimos el libro de altas y bajas y nos fue negado, diciendo que no estaba en el predio. Por pedido de informe en el Concejo tampoco pudimos acceder". Y agregó que "Es nuestro deber hablarle claramente a la ciudadanía. Escuchémonos entre todos, porque en ambos casos se trata del patrimonio de todos los platenses. Quizás si cada uno de estos puntos los hubiésemos discutido en el Concejo, hoy estaría todo mucho mejor".
En ese sentido, agregó: "Los animales son patrimonio de todos los platenses. Necesitamos saber los causales de muerte de cada animal. ¿Dónde están las necropsias? ¿Quién las firmó? Yo pregunto: Judy, la chimpancé emblema ¿murió por una deficiencia renal que podría haber sido tratada y no fue atendida como corresponde? ¿Dónde está la necropsia que dice en qué situación estaban los riñones de Judy?".
Y agregó: "La municipalidad anuncia un plan de reubicación de esos animales. Los leones fueron llevados a Estados Unidos, a una ciudad en la que 3 meses del año nieva. ¿Con qué criterio llevan un león de Sudáfrica a una ciudad con nieve? Lo mismo que el Yak Tibetano que fue trasladado a los Esteros del Iberá ¿Qué tiene que ver el clima del Tíbet con el de los esteros? El resultado fue que a los 7 meses se murió. O la familia de chimpancé que fue al santuario de Brasil ANAMI. Que alguien me diga qué diferencia hay entre ese santuario y la chimpancera que tenemos en nuestro Bioparque, que es una de las mejores de Latinoamérica. Evidentemente hay un falso concepto en muchos de esos traslados".
"Los animales son patrimonio genético, biológico y económico de la ciudadanía. Hay que discutir en el recinto cuál es el convenio que se va a trazar con la Universidad. No podemos gestionar un Bioparque de espaldas a la Universidad, tenemos que tener un proyecto serio y conservacionista. Involucremos también a los trabajadores del Bioparque en esta discusión. Ellos son quienes mejor nos van a graficar la realidad y necesidades de cada animal", completó Archanco.
