En las últimas horas, confirmaron el sobreseimiento del Embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, en la causa por denuncias de Elisa Carrió en 2016.
Cabe mencionar que, en ese entonces, Scioli, Collia y Miller fueron procesados por el delito de “tráfico de influencias pasivo y activo”, mientras que Pérez, Priolo y Alcalde estuvieron acusados de “negociaciones incompatibles con la función pública”.
En junio de este año, el juez de Garantías Agustín Crispo había dictado la medida que también benefició a varios de sus exfuncionarios.
En este sentido, se conoció que el tribunal decidió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el agente fiscal, Álvaro Garganta y confirmar la resolución de fecha 29 de junio del año en curso que sobresee a Alejandro Federico Collia, Daniel Osvaldo Sicoli, Ricardo Estanislao Miller, Gerardo Daniel Pérez, Ana Beatriz Priolo y Matías Alcalde en orden a los delitos de negociación incompatible con el ejercicio de la función.
La defensa de Daniel Scioli fue llevada a cabo por los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina.
"La mera relación jerárquica sostenida por el Sr. Agente Fiscal carente de elementos probatorios que respalden la supuesta influencia que hacía valer Scioli como Gobernador de la Provincia sobre sus subordinados, de ningún modo debe prosperar; es evidente que, sostener esa lógica pondría en jaque la seguridad jurídica de un sinfín de estructuras jerárquicas laborales", reza el fallo.
Y agrega: "La construcción de las Unidades de Pronta Atención tuvieron su origen en la emergencia sanitaria decretada en fecha 28 de junio de 2010, circunstancia que permite inferir un interés del entonces Gobernador de la Provincia en su implementación como parte de su política sanitaria, pero no así respecto a la inclinación impropia que le fuera atribuida en el libelo acusatorio, o cuanto menos, no ha sido demostrada".
En otro pasaje, se señala: "El acusador público apuntala la relación personal y comercial de los imputados en que la empresa de Miller realizó una obra en el Club La Ñata y en que Scioli utilizó helicópteros pertenecientes a Miller. Esas particularidades por si solas, no logran enlazar el vínculo aludido pues, tal como ocurre en varios pasajes de la acusación las aseveraciones del Fiscal no cuentan con constancias probatorias relevantes en este sentido ya que las puestas en valor carecen, a mi juicio, de importancia a los fines pretendidos".
Por otro lado, afirma: "El titular del órgano acusador intenta fundamentar el supuesto vínculo de los imputados aludiendo que Scioli habría utilizado helicópteros pertenecientes a Miller. Frente a ello, es dable decir que por fuera de las notas periodísticas no se cuenta en la presente con elementos recabados por el titular de la acción que mínimamente acrediten dicha hipótesis".
"Por todo lo expuesto, a mi juicio no existen circunstancias fácticas objetivas (art. 28 de la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción) que habiliten elevar por este delito la causa a juicio, por el contrario, prosperan las solicitudes defensistas de sobreseimiento de Daniel Osvaldo
Scioli y Ricardo Estanislao Miller", se subraya luego.
